脑科学研究所参会师生合影

沈雨琦

在研究所以及各位老师的积极组织和带领下，我很荣幸可以参加第二十六届全国心理学学术会议，济南之行让我收获颇丰。

在重点报告中，浙江大学沈模卫教授的报告聚焦于智能时代的工业心理学。此次报告的核心，在于对“后信息时代”人机交互局限性的深刻剖析，沈教授系统地阐述了其团队在工程心理学与人机交互领域的最新研究成果与理论构建。并且指出，随着智能系统复杂性激增，操作者面临显著的认知负荷与决策困境，甚至出现了智能系统导致“人机关系异化”的趋势。这表明，当前人机交互范式已显现瓶颈，工程心理学与HCI领域亟需一场理论革新。面对这一挑战，沈教授团队的卓越贡献在于其前瞻性的理论构建与实证探索。他们跳出了传统HCI的被动框架，转而从人类认知机制的本源出发，试图构建新的交互范式。其研究重点，即“人在环”的人机协同认知模型，并创新性地引入“注意图式”与“类脑认知图谱”等关键概念，为重构交互框架提供了理论支撑。

在校园欺凌的相关报告中，温州医科大学的蒋索教授关于“校园欺凌中不同角色的同伴圈子”的报告让我印象深刻，她的研究不限于现象描述，而是深度挖掘欺凌背后的个体、家庭及同伴动因。采用LPA和LTA方法致力于识别欺凌中的不同参与角色及其动态转变，打破了对这些角色“非黑即白”的传统划分。并且蒋教授的工作还始终贯穿着“社会生态系统”的视角。深入探讨了家庭因素（如父母心理控制、目睹家庭暴力）和个体因素（如抑郁、自控力）如何共同作用，影响青少年卷入欺凌。

教授们的专题报告代表了各领域的理论深度，会场的展报区域，则直观地反映了心理学研究前沿的广度与动态。展区的核心主题“学科交叉与心理学：创新发展”，体现在各项实证研究中。其中北京师范大学团队的展报“A Hope-Based Digital Intervention for Depression Using NLP and Deep Learning”是心理学与人工智能的深度融合。该研究的范式超越了传统的问卷或实验室实验，创新性地应用自然语言处理（NLP）与深度学习技术，从大规模非结构化视频数据中筛选并识别“希望感”内容，进而将其应用于抑郁的数字化干预。这标志着心理学（特别是临床与健康领域）正积极整合计算科学方法，应用AI技术对“希望”或“情绪”等复杂心理建构进行量化评估与干预，这为数字疗法开辟了新的研究路径。

西南大学的“中文版健康与社会风险问卷在青少年和成人中的信效度检验”研究，虽属于基础心理测量范畴，但其学术价值不容忽视。任何前沿的理论构建与干预实践，均高度依赖于信效度优良且具备文化适切性的测量工具。

最后，非常感谢脑科学研究所和李老师，让我有机会去参加这次的学术会议，认识更多的老师并且学到最前沿的知识。还要感谢组织、带领我们的张喆老师、李政汉老师和杨仲老师，这次济南之行让我留下了难忘的回忆。我将带着学习到的新知识，回到日常的科研工作中，继续探索与前行。

余瑞

非常感谢老师和研究所给我这次宝贵的机会，让我能够前往济南，参加在山东师范大学举办的第二十六届全国心理学学术会议。济南的秋天很美，山师校园里有很多老树，阳光透过稀疏的枝叶洒下，带来一种通透的暖意。走在校园里，踩着沙沙作响的金黄落叶，感觉开会思考的忙碌和心里那份宁静治愈，很奇妙地融合在了一起。

这次会议涵盖面很广，报告数量也多，一时间接收大量新知识，确实有些应接不暇。我听了一些非常扎实、思路清晰的报告，受益匪浅；也有一些内容可能稍显简略。但正是这种多元的呈现，让我在开阔眼界的同时，也更冷静地反思自己的研究方向，内心反而多了一份踏实和信心。

在众多报告中，有两个研究让我深受启发：

1、香港大学，胡晓晴：《睡眠—觉醒周期记忆调控》

胡老师的研究让我对睡眠有了全新的认识。睡眠其实是一个大脑非常“忙碌”地在后台整理、编辑记忆的主动过程。大脑并不是什么记忆都照单全收的，它非常“聪明”地选择性地巩固和取舍信息。更神奇的是，我们甚至能在人睡着时，通过一些无创的技术（比如播放特定的声音线索），去“引导”大脑强化某些记忆，或者弱化甚至遗忘一些不愉快、创伤性的记忆。这也就是所谓的“靶向记忆再激活”（Targeted Memory Reactivation, TMR）技术。他们把这种主动干预称为“记忆编辑”。这种“记忆编辑”的思路，不仅拓展了我们对心理过程的认知，也为未来干预创伤记忆、促进心理健康提供了非常有价值的可能性。

2、北京航空航天大学，高雅玥：《快速言语处理速度的瓶颈与听觉特异性的alpha振荡》

这个报告解决了我一个日常的疑惑：为什么别人说话太快我们就听不清？高老师的研究发现，我们大脑固有的α脑波振荡频率，就像是给言语处理速度设置了一个“天花板”。α频率高的人，处理快速语音的能力就更强。更有意思的是，她的团队通过听觉特异性的经颅交流电刺激，成功“提升”了人们处理快速言语的能力，而且这种效果只有听觉刺激才有，视觉刺激不行。这让我直观地理解了，我们大脑的“硬件基础”如何直接限制了我们的认知表现，而且这种限制是可以通过科学手段去干预和优化的。让人不禁思考，这种机制是否也能应用于第二语言习得中，帮助学习者突破语音感知的瓶颈？

除了上面两个，我也听了陈安涛老师关于认知控制的基础与应用研究，了解了认知控制如何从实验室走向生活；吴梅红老师展示了如何通过分析语言特征来早期识别阿尔兹海默病，感觉非常实用；王茜老师的类脑语音大模型和封叶老师关于音乐节奏影响汉语语法加工的研究，都展现了学科交叉的魅力；高晓雪老师用计算模型来解读社会情感，尤其关于“负债感”的讲解让我深有共鸣，也让我这个非专业领域的人觉得思路大开。此外，音乐心理学的几个口头报告虽然数量不多，但许佳琪关于音乐促进幼儿共情的研究、刘颖对音乐镇痛机制的探讨，以及刘梦婷探索音乐与古诗词审美神经机制的研究，都让我看到音乐在日常生活中广泛而细腻的应用可能。

这次参会也让我察觉到自己在思维方式上的转变：从研一时的全盘接收，慢慢学会选择与评判，开始敢于发现研究中的不足，思考也更有条理。这种成长离不开老师一直以来的引导和培养。总之，这次参会是一次很好的学习和放松。既接触了前沿知识，也明确了自己的方向。再次感谢老师和研究所的支持。济南的秋天和这场学术盛会，都会是我一段很美好的记忆。

徐涌轩

很幸运能够参加本次全国心理学学术会议，在本次会议中我收获了很多。

大会的第一个重点报告是Hommel 教授的《元控制：人类如何调整自身行为以应对情境挑战》。Hommel教授提出了一个具有原创性的理论概念——“元控制（metacontrol）”。该理论认为，人类的认知控制系统并非传统理论所假设的那种单一、统一的控制机制，而是一个在“持久性（persistence）”与“灵活性（flexibility）”两个维度之间动态平衡的系统。这一系统能够根据当前任务情境的需求，在稳定目标导向和灵活应对变化之间进行动态调节，从而实现对认知控制模式的自适应调控。Hommel教授进一步指出，元控制状态可以通过一个类似于大脑“噪音水平”的指标加以表征。该“噪音”反映了认知系统中加工的可变性：在需要高度自上而下控制的困难任务中，这种“噪音”会降低，而随着年龄的增长，个体调节和降低这种“噪音”的能力也会逐渐增强。此外，Hommel教授还从精神病理学的角度为这一二维理论提供了支持性证据。例如，ASD个体在强调持续性的任务上表现更好，反映出较强的“降噪”能力；而ADHD个体则表现出相反的趋势，更偏向灵活但难以维持稳定控制。

Hommel教授的报告让我深受启发。他在提出理论概念时，不仅考虑其逻辑与理论可行性，还系统地从行为学、神经生理学以及病理学等多个层面为理论提供了实证支持。这种理论与实证紧密结合的研究思路让我认识到，在今后的研究中，我也应当从多角度思考问题，并尝试在不同层面上寻找证据来验证自己的假设。

香港大学胡晓晴教授的《睡眠—觉醒周期记忆调控》报告让我深受启发。胡教授介绍了睡眠在记忆编辑中扮演的重要角色，不仅关系到记忆的巩固，也影响遗忘的过程。他提到，在失眠等病理情况下，睡眠与记忆调控的关系会受到损害。此外，对于不同类型的事件或不同人群，睡眠对记忆编辑的作用方向也可能不同——有时促进储存，有时反而有助于遗忘。这让我对睡眠的认知功能有了新的理解，也促使我思考睡眠如何帮助我们更好地整合与保存知识。

此外，朱春燕老师的报告《跨四种精神障碍的情绪加工恢复共同网络》从脑网络的角度探讨了精神障碍的跨诊断机制，这与我的研究方向高度契合。朱老师指出，尽管四种精神障碍在药物治疗后所表现出脑区变化的位置存在较大差异，但这些变化在功能连接层面却共同指向一个核心网络。该网络的连接强度增强与患者情绪改善程度显著相关。基于此，朱老师提出了一个具有跨诊断意义的“情绪加工恢复网络”，这一发现不仅为理解不同精神障碍间的共享神经机制提供了新的视角，也为未来跨诊断的干预和治疗靶点研究提供了重要启示。这让我更加深刻地认识到跨诊断研究的价值，以及在其中探寻“共享机制”的重要性。

还有一些分论坛的报告也让我收获良多：儿童更可能从协调互动者身上学习知识，不仅认可其能力，也认为其拥有更积极的特质；冷/热执行功能症状可能对ADHD儿童的不同核心症状产生影响，进而影响其学业问题；疼痛共情和实际上的物理疼痛感知存在共享的神经机制（即共情他人痛苦实际上可能接近于“回忆自己的痛苦”），疼痛共情受许多因素的影响（例如疼痛对象），并且存在个体差异……

除了聆听报告之外，这次参会还让我有机会见到心理学领域的多位前辈与学术“大咖”，如夏明睿老师、付晓兰老师、罗嘉跃老师、孔亚卓老师等。这种体验非常特别——过去我主要通过阅读他们的文章、学习他们的研究方法来接触他们的学术成果，而这次能与他们面对面交流，无疑让我切身感受到学术会议的独特魅力，也让自己的学术视野更加开阔。这次参会不仅拓宽了我的学术视野，激发了更多思考，也丰富了我的生活体验——这是我第一次来到济南，第一次感受北方的冬日风情。我非常感谢李老师以及研究所各位老师给予我这次外出学习的机会。接下来，我将更加努力地学习，并把在会议中收获的知识与启发应用到自己的科研工作中。

徐翔

在研究所以及各位老师的积极组织与安排下，我很幸运参加了此次在济南举办的第二十六届全国心理学大会并做了自己的海报展示。

我首先听了陈安涛老师关于认知控制的报告，研究方向一致，所以理解起来比较容易。报告的核心是探测认知控制的监测和适应性调整等过程：监测是自动加工过程，对资源不敏感；而适应性调整需要临时调动认知资源，对资源变化敏感。在此基础上又进一步提出新的假设，研究层层递进，有条不紊！在基础研究之外，陈老师还进行了应用推广，把训练任务推广到 65 岁以上老人，三个月后复测，改善优势仍在。从基础再到应用，陈老师的研究报告清晰明了、通俗易懂地展示了成体系的精彩工作，让我耳目一新。

下午贴完poster，结合自己的毕业课题，我选择重点听了讲脑电的论坛，认识到了超级技术咖的黄淦老师！黄淦老师介绍了一个非常有意思的概念——脑电微状态，干货满满，给我拓宽了对脑电的理解。做ICA分析时看到的一张张地形图并不是杂乱无章的，黄淦老师在做的就是通过脑电数据解析其中隐藏的规律。虽然很多技术细节对我来说很复杂，但是思想的启迪非常深刻，老师的研究思路讲的很通透，听完黄老师的工作，really respect！

论坛后续讲的一些主题都是关于经颅磁刺激与镇痛的研究，老师们的工作都呈现的非常详细系统！

后面还在一个分会场听到了杨国春老师学生的口头汇报，主题是关于序列学习的，之前接触过师姐的课题，让我对序列学习的研究有了更多的了解。后续的报告人都是学生，虽然报告深度比老师场逊色一些，但正好让我看到同龄人在选题、数据呈现和汇报节奏上的不同做法。

吴骄宇

11月1日到2日，在李老师的组织下，我们有幸来到济南，参加了第二十六届全国心理学学术会议，还展示了自己的研究海报。两天的会议让我收获满满，也有很多新的启发。一到济南，我竟然碰到了很久没见的本科班主任和他们的团队，寒暄一番后，我们一起坐车去会场。

我首先去了“解锁认知奥秘：嗅觉研究的前沿对话”分会场，听了赵冰蕾老师和于腾飞博士的报告。赵老师讲的是《左右侧内嗅皮质在路径整合中的功能异质性：一项无创神经调控研究》，于博士讲的是《嗅觉刺激对空间认知的影响及其加工过程特异性》。她们的研究都很有意思，方法也很新颖。赵老师主要研究如何通过无创手段调控神经，增强空间导航功能，并为早期认知障碍筛查提供可行方案。而于博士则在这个基础上探讨嗅觉刺激是否能影响空间认知能力，比如路径整合和空间工作记忆。

于博士的实验设计非常有创意：他们设置了柠檬组、薰衣草组、复杂气味组（柠檬+薰衣草+圆柚+薄荷轮流刺激），还有空气对照组。被试在虚拟无地标环境中完成路径整合任务——从起点走到某个位置再回到起点，然后测量偏差。用气味喷射作为实验刺激真的很新奇，也让我想到以后可以结合fMRI或EEG研究嗅觉调控的神经通路。

第二天最让我印象深刻的是胡晓晴教授关于睡眠对情绪和社会记忆的研究。

由于本人也深受失眠困扰，所以对此题目有着巨大的兴趣。胡教授提出，人需要“善忘”，也就是主动遗忘（Intentional / Active Forgetting）和动机性遗忘（Motivated Forgetting），而睡眠在这个过程中起到关键作用。

他的一句话让我印象深刻：“记忆是在不断重构中遗忘，在遗忘中重构。”他们做了一个实验，让被试经历创伤性任务后，有的去睡觉，有的被剥夺睡眠。结果显示，睡眠组在7天后现实生活中创伤性记忆的侵入明显减少，而睡眠障碍者则相反。这说明良好的睡眠有助于自然“遗忘”负面情绪，提高心理复原力和情绪平衡。胡教授还展示了他们最新研究的封面图，看得出他很喜欢，希望能被编辑选用。

秋天过得很快，会议也过的很快。除了上述重点报告外，其他的分会报告质量参差不齐甚至多为学生汇报，比如“执行功能对小学生数学与阅读能力的影响：工作记忆的关键作用及ADHD表现的中介效应”、“音乐能改善‘饿怒症’吗？基于限制性饮食的研究”，还有“大脑自发重放影响间隔效应的机制研究”，以及一些数学脑机制方面的硕博论坛汇报，这里就不一一赘述了。

最后，特别感谢李老师和脑所提供的经费支持，让我们能够参加这样盛大的学术会议！也让我收获了很多灵感和新的想法！

梁馨予

秋意正浓十一月，在李老师的精心组织和李政汉老师、张喆老师、杨仲老师的悉心带领下，我们一行人有幸来到了济南参加了第二十六届全国心理学学术会议。作为一名研究“心理学与脑智开发”，特别是关注执行功能的研三学生，这次旅程对我而言，无疑是一场丰盛的学术盛宴，让我开阔了眼界，也为我自己的研究带来了许多新的灵感。

一、核心收获：聆听前沿之声

这次会议中，我重点听取了与我自己研究方向高度相关的几个报告，其中印象最深的是上海体育大学陈安涛教授和北京大学易莉研究员的报告。

1、陈安涛教授：“心灵的指挥家”如何工作

陈安涛老师是国内认知控制研究领域的顶尖学者，他的报告深入浅出，把抽象的“认知控制”比作“心灵的指挥家”，非常生动形象。他讲的核心，就是我们大脑如何协调各种资源去解决冲突、完成复杂任务的过程。

让我最受启发的是他介绍的 “反眼跳任务” 。这个实验设计非常精巧，它要求参与者看向一个突然出现的光点的相反方向。这听起来简单，但实际上需要我们的大脑强力抑制“看向光点”的本能冲动，然后执行一个相反的指令。这完美地捕捉到了“抑制控制”这一核心执行功能的瞬间。

为什么我觉得它很先进？首先，陈老师的实验设计干净直接，这个任务能非常纯粹地分离出我们的“自动反应”和需要努力的“控制反应”，让我们能更清晰地看到认知控制的神经机制；再一是技术前沿，陈老师团队结合了脑电等技术，精确地定位了在执行这个任务时，我们大脑的“额眼区”和“背外侧前额叶”是如何在几十到几百毫秒内协同工作的；最后，陈老师团队的实验与我们的研究相通，与我们组大不相同又有相关之处的实验范式给了我很大的启发。它在实验设计的精巧性和神经机制的探索深度上，都为我们后续的研究提供了一个非常好的范本。

此外，陈老师还介绍了如何通过“实时神经反馈”来训练和改善我们的认知控制能力，甚至将研究拓展到体育运动如何提升大脑功能的应用领域。这让我看到，顶尖的基础研究最终都会走向服务社会，改善人们的生活。

2、易莉研究员：走进孤独症儿童的内心世界

易莉老师的报告则带我进入了另一个深邃的研究领域——孤独症谱系障碍儿童的社会信息加工机制。她用眼动追踪等有趣的技术，试图解开孤独症儿童在社会交往中面临的困境。

易老师系统地介绍了目前解释孤独症社交特点的两种主要理论，一个是“低唤醒”理论，认为孤独症孩子可能天生对社会性信息（如人脸、眼神）不敏感或缺乏兴趣，所以主动回避；另一是“高唤醒”理论，认为他们可能是因为对社会信息太敏感，以至于感到焦虑和不适，所以才选择逃避来保护自己。

易莉老师没有简单地说谁对谁错，而是强调孤独症儿童群体的多样性，不同的孩子可能处于这个“敏感度”光谱的不同位置。因此，未来的干预和支持必须是个体化的。这种不贴标签、努力理解个体差异的研究态度，非常值得我们学习。她也展示了如何利用人工智能和机器学习来辅助孤独症的早期筛查，让我看到了心理学与前沿技术交叉的巨大潜力。

二、其他见闻：心理学研究的百花齐放

除了上述两个重点报告，我在会场也感受到了心理学各个领域的活力。在展报区，我看到了北京师范大学的一个项目，他们利用自然语言处理和深度学习，从视频中分析“希望感”，并用于抑郁的数字化干预。这简直是心理学与人工智能的完美融合，非常酷。

我也简单了解了浙江大学沈模卫教授关于人机交互的报告，他提到现在复杂的智能系统有时反而会给人带来认知负荷，这提醒我，我们研究大脑认知，最终目的之一也是为了让技术更好地为人服务。

三、个人收获与感谢

这次济南之行，让我收获的不仅仅是知识，更多的是思考。在研究视角上，我意识到执行功能的研究不能再满足于简单的行为关联，而要像陈安涛老师那样，深入探究其背后的、动态的脑机制。在方法上，我看到了多种先进技术（如脑电、眼动、神经反馈）的强大力量，思考着如何能将这些方法借鉴到我们自己的实验中来。在应用上，从认知训练到孤独症干预，我看到了我们基础研究的巨大应用价值，这让我对自己的研究方向有了更强的使命感和价值感。

最后，请允许我表达最诚挚的感谢。首先，感谢的是我们敬爱的李老师为我们争取到这次宝贵的学习机会。同时，也衷心感谢一路辛苦带领和照顾我们的李政汉老师、张喆老师和杨仲老师。从行程安排到会场指导，都离不开各位老师的付出。

这次大会就像一扇窗，让我看到了更广阔的心理学世界。我将带着这些新的知识和启发回到日常科研中，努力做研究，不辜负老师们的悉心培养和期望。

李照霞

金秋时节，硕果累累。我怀着无比激动与期待的心情，参加了第26届全国心理学学会学术大会。这不仅是一场心理学的年度盛宴，更是一次思想的深度洗礼。在众多分会场中，我全程参与了社会心理学分会场的研讨，并在此分享了我的研究，收获了远超预期的宝贵建议，让我对未来的科研道路有了更清晰的认识和更坚定的信心。

本次社会心理学分会场的主题聚焦于“人工智能时代的社会心理变革”，前沿而深刻，每一场报告都引人深思。会场内，思想的火花激烈碰撞，学术的氛围浓厚而热烈。我认真聆听了每一位同行的精彩分享：郝熙鸣同学的《从点击到共情：人工智能如何提高网络同伴支持中的亲社会动机》，为我们揭示了AI在虚拟世界中如何成为连接人心的桥梁，让冰冷的算法充满了人性的温度。

刘梦颖同学的《高风险决策中对AI与人类建议的信任校准差异》，则敏锐地捕捉到了人机协作中的关键信任问题，其研究对未来的AI辅助决策系统设计极具启发性。

李雨曈同学的《人工智能时代中的自我认知：人类能动性在AI辅助任务中塑造自信的作用》，深入探讨了AI如何影响我们最核心的自我概念，引发了大家对“人机共生”下主体性的深刻反思。

而张文宇学长的《人工智能艺术品评价偏见的认知机制与神经基础》，更是从认知与神经层面，为我们剖析了面对AI创作时人类复杂的审美心理。

这些报告共同描绘了一幅AI与社会心理交织的宏大图景，也让我对自己即将进行的报告充满了期待与一丝紧张。

轮到我进行口头报告时，我深吸一口气，走上讲台。我的报告题目是《自恋人格对公平决策的影响及大模型模拟人类被试的可行性研究》。我首先阐述了自恋人格特质在公平决策情境中的独特表现，接着重点介绍了我们尝试使用大型语言模型（LLM）来模拟人类被试数据的前沿探索。我希望能借此探讨心理学研究方法在AI时代的新可能。

报告结束后，进入了点评与交流环节。这正是我此行最大的收获所在。分会场的主持老师、点评专家以及现场的各位同仁，给予了我很多宝贵的意见。这些意见和建议，如醍醐灌顶，让我受益匪浅。它们不是简单的批评，而是来自同行最真诚的“智力支援”。它们像一盏盏明灯，照亮了我研究中之前未曾察觉的盲区，也为我指明了下一步深挖和完善的清晰路径。我认真记录下每一条意见，内心充满了感激。我深刻地体会到，学术研究绝非闭门造车，正是在这样开放、包容、严谨的交流中，个人的思考才能得以升华，研究的价值才能得以彰显。

此次参会，对我而言，不仅是一次成果的展示，更是一次宝贵的学习和成长机会。我看到了社会心理学领域在AI浪潮下的蓬勃生机，感受到了前辈学者的严谨风范与青年学者的锐意进取。更重要的是，通过这次口头报告和交流，我收获了知识，开阔了视野，更坚定了在科研道路上继续求索的决心。

我将带着这份沉甸甸的收获与思考，回到自己的研究中，认真消化吸收专家们的宝贵意见，不断完善我的课题。前路漫漫，亦是灿灿。感谢第26届全国心理学学会，感谢社会心理学分会场，感谢每一位给予我帮助的老师和朋友。期待在未来的学术道路上，我们能再次相遇，共同见证心理学的更多可能！

金雨婷

这次大会是在济南举办的，借此机会，我重新回到了阔别已久的北方。北方的秋天是萧瑟干燥的，但是阳光穿过树叶洒在人身上时，又会让你感到久违的平静与安心。秋风习习，落叶纷飞，加上飞扬的尘土，是我记忆里厚重的北方，是与南方的潮湿温暖不一样的感觉。

在这次大会上，我印象比较深的一个汇报是来自电子科技大学的赵伟华老师的团队进行的关于社会疼痛共情的神经机制解析：情景特异性、社会肽调控及临床转化。从她的汇报中，我理解了社会疼痛共情的复杂神经机制。他们发现，不同类型的社交痛苦会激活特异化的大脑网络：社交排斥（如被排挤）主要触发与自我认知和情绪调节相关的脑区（如顶下小叶、丘脑），而社交分离（如朋友决裂）则更依赖涉及情境理解和行为计划的脑区（如背侧前扣带回、额中回）。在化学调控层面，虽然催产素和加压素这两种神经肽都能导致被试的共情能力增强，但是二者的神经机制确是两种截然不同的方向，比如催产素主要通过阿片系统增强认知共情（理解他人感受），而精氨酸加压素则通过阿片及胆碱系统增强动机共情（关心并行动的意愿），二者共同作用于一个核心的“感知-认知-情感”脑网络。这项研究不仅从神经科学层面证实“心痛”是一种真实的生理反应，更重要的是为孤独症、抑郁症等存在社交障碍的疾病的精准干预（如靶向脑刺激或神经肽药物）提供了全新的理论框架和潜在临床转化路径。我对这个团队的研究非常感兴趣，并且他们所采用的技术手段也是我一直在学习的磁共振技术，在这次的会议上与fMRI相关的研究屈指可数，赵老师的研究是我觉得其中较为有意思的一个，如果未来有机会的话，我希望能够在这个领域继续深造。

除此以外，抛开学术层面，从个人层面上讲，我非常喜欢的一个研究是来着香港大学的胡晓晴老师的团队针对睡眠和梦做的研究。这里抛开学术层面是因为胡老师的研究方向和我并不契合，但是又实在是非常有趣，所以在此记录下来。关于意识的研究一直是学术界探讨的重大课题，研究意识的出发点有很多，而胡老师的团队就是从睡眠和梦境的角度出发的。他们的研究深入揭示了睡眠，特别是深度睡眠阶段对于记忆的关键调控作用。记忆的巩固依赖于慢波振荡、纺锤波与海马涟漪波等神经振荡的精密耦合。基于此机制，他们成功应用标靶记忆重激活（TMR） 这一关键技术，即在睡眠中呈现与学习阶段配对的感官线索，从而实现对特定记忆的精准增强。这个技术能有效干预情绪记忆，例如通过将积极刺激与负面记忆在睡眠中重新关联，可以显著减轻记忆的负面情绪，甚至实现恐惧记忆的消退。这项研究不仅阐明了睡眠是一个主动的记忆编辑期，也为治疗创伤后应激障碍（PTSD）和焦虑症等与病理性记忆相关的疾病，提供了极具潜力的非药物干预新途径。胡老师的汇报让我们重视睡眠的重要性，如今的社会，许多人都饱受焦虑的折磨，希望有关睡眠的研究能够转化为实际应用，帮助大家解决失眠困境。

这次大会我学习了很多，很感谢李老师能够给我们这种和领域内其他老师、同学探讨科研的机会，也非常感谢研究所所有老师的栽培，同样也很感谢参会的各位同学，在济南大家互相照应，度过了很美好的四天。祝大家都能顺利完成学业。

何星林

在研究所以及各位老师的积极组织和安排下，我很幸运拥有了参加此次在济南举办的第二十六届全国心理学大会。

在本次会议汇聚了众多学者和硕士/博士研究生，他们分享了最新的研究成果、探讨了前沿的科学问题，并提供了宝贵的学术交流和启示，我收获颇丰。在会议上，我主要听的报告涉及空间感知、面孔知觉加工和大脑变异性等。

在空间信息加工这一主题上，我主要听了中科院的毋愚力老师、赵冰蕾老师及其博士研究生的研究报告。毋老师团队设计了一个时间精度为18ms的嗅觉仪，并通过多个实验严密论证了嗅觉的时间加工，以及嗅觉刺激浓度对运动方向判断的影响。这一研究使我深刻认识到，将基础科学问题从多角度深入剖析，虽具挑战却意义深远。赵冰蕾老师及其博士研究生的报告让我了解了嗅觉与空间感知之间的关系，拓展了我的知识面。在互动提问环节中，我也深受启发，意识到实验前周密构思的重要性，这为今后开展研究提供了宝贵的思路借鉴。

此外，王艳梅老师的揭示了我们对他人面孔情绪的判断会受到所处群体背景的影响，体现出一种趋同效应。这也提醒我在学术汇报前，需更充分地熟悉自己的研究内容，并注重图表呈现的规范性。李城林老师的报告让我了解到面孔的外部物理轮廓会影响我们对一个人脸部胖瘦的感知判断，也启示我在未来研究中应更加注重生态效度的考量。在山东师范大学汪海玲老师的报告中，我学习到了个体对面孔中社会关系的加工主要发生在晚期阶段，而不是前注意阶段。我学习到了，系统进行科学研究是可以在不断验证现有研究结果的基础上深入探索其他因素的影响及其机制，从而完整回答一个科学问题，真正“讲好一个科学故事”。李洪博士的报告则为我提供了优秀学术汇报的范本，使我更加明晰如何把握汇报节奏与优化PPT呈现形式。此外，我还听了一些硕士研究生都汇报，深切感受到在科研道路上能够得到老师的悉心指导与谆谆教诲，在老师们的指导下不断优化自己的作品和不断成长，实为一份难得的幸运。
  展望未来，我希望能充分吸收本次会议所获得的经验与启发，不断深化对自身研究课题的理解，进一步提升每一次学术汇报的质量。

刘扬凡

2025年秋，在脑科学研究所各位老师和同学的积极组织下，我有幸能够来到山东济南，参加在山东师范大学举办的第二十六届中国心理学学术会议。本次会议汇聚了来自全国各地的众多专家学者以及硕士、博士研究生，在交流和聆听的过程中，我不仅拓宽了自己的视野，更深入理解了本领域研究的最新进展和未来趋势。许多报告中的观点和方法都给了我新的启发，让我对自身的研究方向有了进一步的思考与反思。可以说，这次会议既是一场知识的盛宴，也是一次心灵的激励，我收获颇丰。

本次会议首先让我印象颇深的是高晓雪老师的重点报告《计算认知神经科学视角下的人类社会情绪》，报告首先讲述了社会情绪发生与动态变化机制的心理和脑科学研究在道德行为的关键动力、儿童青少年社会情绪能力的培育等方面具有很重大的意义，而高老师的团队则推动了社会情绪研究从“定性描述”到“定量机制解析”的变革，她使用互动范式（interpersonal interaction paradigms）、计算建模（computational modelling）和脑成像技术（如 fMRI）等方法，来解码社会情绪背后的认知与神经过程。

同时高老师也提到以往社会情绪研究的局限，过往研究往往只是采用问卷调查、文本阅读-情境想象、互动范式+脑成像的方法，这些方法难以真实重复诱发和定量解析社会情绪，并且研究多进行条件间比较，停留在相关层面。这也不得不让我反思自己的研究课题，我们对于情绪的诱发与测量方法是否仍然停留在简单的人际互动范式与自我报告？我们要如何改进自己的研究方法来提高生态效度和应用价值？

因为本身是对气味比较敏感的人，我还去听了于鹏飞博士《嗅觉刺激对空间认知的影响及其加工过程特异性》的报告，于博士的实验设计十分新奇，使用了不同气味作为实验刺激，让被试在虚拟场景中完成路径整合。听完这个报告，我对自己能在陌生的城市精准地找到最香的小吃摊有了合理地解释。

最后，对李老师和杨仲老师致以最诚挚的谢意，有幸得到两位老师的指导支持，我能够在大会上展贴自己的研究成果，未来也会更加努力完成自己的课题。

李紫怡

济南之旅已经结束，那里的秋天特别漂亮，并且大会的报告内容新鲜有趣，让我恍惚这只是短短两天的体验。各位专家和学者研究的逻辑性和严谨性让我学习到很多，他们报告时的从容与互动性也是我想持续锻炼的能力，许多专家学者的分享都让我印象深刻。

大会第一天，我们都进行了个人研究的展报张贴，我边走边看，发现很多其他学校的同学的研究也十分有趣并值得借鉴，我明白自己的研究存在不足，我也告诉自己一定要更加严谨多角度的去看待实验与数据。

接着我在校园中来回穿梭，在不同教学楼中听到了许多专家的报告。首先是来自中科院的毋愚力教授带来的关于嗅知觉有效时间空间信息加工的研究，研究自创了严谨的嗅觉仪，通过管道长度差异制造时间差异从而研究嗅觉时间知觉，在这个研究当中，我又拓展了对时间信息加工的了解，见识到了更具物理严谨性的研究设计。紧接着上海交通大学的赵冰蕾研究员报告了一项通过人机交互的方式，对空间路径整合中左右侧内嗅皮质作用进行研究，技术的创新给研究带来了很多可能性。

于腾飞博士的研究当中，使用薰衣草的气味和柠檬的气味，发现这两种气味会提升空间整合表现和空间工作记忆能力，这个发现我觉得很有意思，是不同气味的特性（分子组成等）还是气味特有的情绪属性会引发不同脑区的激活，从而引起需要不同加工基础的空间认知过程的提升呢？

来自湖南师范大学的尹华站教授课题组对时间距离知觉的加工机制进行了很全面的总结，并介绍了课题组的前沿工作进展，这也对我的课题有着深刻的相关并引发了我的思考，尹教授的课题组编制了一套自我意志情绪图片系统，一些从面部表情难以察觉的情绪需要结合肢体去认知，情绪确实是很复杂很丰富的认知过程。王艳梅老师介绍了负性群体情绪背景下情绪面孔强度识别的趋同效应，从研究结果来看，这种趋同效应体现出了群体背景对面孔情绪识别的重要影响。

最后，香港大学的胡晓晴教授生动地介绍了通过睡眠调控记忆的有趣且极具应用价值的研究，很多研究研究如何记住，而“善忘”对人的健康发展也具有重要意义，记住有用的有帮助的信息，而忘记无用破坏性的信息更具生物适应性。

听会当中还有许多收获，并且对我个人的研究颇有助益，同样身为研究生的各位学姐学长精彩的汇报也给了我许多动力和紧迫感。最后感谢杭州师范大学脑科学研究所和李葆明老师给我们提供这么好的学习机会！

朱晓曼

金秋十月，我们一行人来到了历史文化名城济南，在山东师范大学参加了第二十六届全国心理学学术会议。济南的秋日带着北方城市特有的高远和清爽，天空澄澈，阳光金黄，为这场学术之旅平添了几分沉静。同时也正是这次会议的契机，我偶遇了本科时的学姐和学妹，看到大家在自己喜欢的方向上不断前进，熟络的交谈将记忆拉回到在天津读书时，心中倍感温暖，期待未来能有更多交流的机会。

本次大会上，我主要将精力集中在了睡眠与嗅觉研究的前沿。在小组会上，我此前曾汇报过香港大学胡晓晴老师的文献，因此我着重听了他的重点报告——《睡眠—觉醒周期记忆调控》。胡老师深入阐述了睡眠在记忆巩固和情绪调节中的核心作用，重点探讨了睡眠状态下对记忆进行选择性编辑与操作，以实现适应性遗忘。从“善忘”、“能忘”、“助忘”三个方面讲述了主动遗忘的神经机制，揭示了大脑在睡眠中仍在进行高效的“信息整合”工作。这些前沿成果使我对记忆领域的研究又得到了更多启发。

此外，出于个人兴趣，我也听了关于嗅觉研究的报告。中科院毋愚力老师的报告，通过精妙实验证实了人类嗅觉系统具备在单次嗅气内可感知60毫秒气味时间差的精细能力，解释了人类嗅觉的精细时间编码。上海交通大学傅小兰老师团队的报告则进一步揭示了嗅觉的应用潜力，证明不同香气对空间认知存在加工过程特异性，如柠檬气味增强中央信息加工效率，薰衣草则加快外周感觉运动速度。在讨论环节，我鼓起勇气就刺激物的选择提出了疑问，获得了专家的耐心解答。这次提问的经历让我切身体会到与学者思想碰撞的价值，感受到了做科学研究的严谨与广阔。

本次参会也是首次进行了我的研究成果的展示 ——《负性情绪的重复编码影响记忆的神经机制研究》 Poster。这次宝贵的经历让我学会了如何清晰简洁地表达复杂的科研信息，也更深刻理解了“交流”的重要性。在此我要对我的导师贾老师表达最诚挚的感谢，是贾老师的帮助与指导，才支持我站在了这次重要的展示平台上。这次参会让我更加坚定了在科研道路上继续深耕的决心。

本次济南之行，是一场充实的学术洗礼，也是一次美好的个人成长记录。感谢小伙伴们的一路同行，更由衷且真挚地感谢李老师为我们参加此次会议所给予的大力支持和帮助，未来我将对研究中的不足进行改进，带着这份激情和收获，继续努力，不负所学。